Предмет доказывания о признании права собственности на земельный участок

Решением, оставленным постановлением апелляционной инстанцией без изменения, исковые требования удовлетворены. Фактическим основанием негаторного иска является нарушение, обладающее следующими характеристиками:1) это нарушение в форме действия. Можно оказывать поддержку собственникам — физическим лицам для оплаты услуг по регистрации. Суд предлагал истцу как застройщику представить в материалы дела необходимые разрешения, доказательство отведения земельного участка в установленном порядке согласно ст. 222 ГК РФ; поименованные документы в материалы дела суду не представлены. Согласно ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственный акт по форме №2 выдавался предприятиям, учреждениям, организациям, которым предоставляются земельные участки для сельскохозяйственного производства или для несельскохозяйственных нужд, а также гражданам для организации крестьянских (фермерских) хозяйств. Они могут быть классифицированы по разным основаниям (по субъектному составу, по связи с имущественными спорами и т.п.). В практическом отношении наиболее приемлемым критерием классификации выступает признак основания возникновения земельного спора во взаимосвязи с предметом требований. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав недоказанным выбытие имущества из владения истца помимо его воли, несмотря на установленный факт несоблюдения порядка одобрения крупной сделки при отчуждении зданий.

Смотрите также: Аренда земли под строительство в чебоксарах


Как разделить имущество гражданских супругов?
Можно ли разделить имущество, нажитое совместно в гражданском браке, при прекращении отношений? Процедура…

Смотрите также: Периоды платежей по аренде земли

При рассмотрении судом такого рода иска непременно возникнет вопрос о возможности рассмотрения его по существу в связи с наличием установленных АПК РФ и подлежащих обязательному применению оснований для прекращения производства по делу. Общественную значимость такого специфического объекта гражданского оборота, как недвижимость, отмечали многие ученые. Первоначально выход находили в установлении соглашения с соседом, т.е. использовании участка в силу обязательства. Но скоро было замечено, что соглашение не всегда бывает прочным. Такие обстоятельства в соответствии со ст. 11 ГК РФ выражаются либо в форме оспаривания, либо в форме нарушения. Между тем в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Нарушенное право может быть восстановлено путем исключения из реестра записи о праве собственности ответчика на объект. Валуйский Н.А. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности на Воробьева В.Д. перенести заборное ограждение, сославшись на то, что он является собственником земельного участка. При этом в нарушение закона согласие собственников квартир в жилом доме получено не было; на внеочередном общем собрании собственников помещений жилого дома большинством голосов принято решение против передачи кровли дома в пользование общества. Общим для всех земельных споров является только этап его возникновения. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав при этом на нарушение судом первой инстанции ч.3 ст.133 АПК РФ — вопроса об исследовании состава лиц, участвующих в деле. Проблематика предмета доказывания занимает одно из центральных мест в теории доказывания и достаточно широко исследована в юридической литературе [8], в связи с чем в теоретическом плане нецелесообразно подробно исследовать предмет доказывания в рамках рассмотрения настоящего вопроса.

Похожие записи: