Препятствия снятия с регистрационного учета

Пример 2 Решением суда Логойского района Д. был признан утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на место жительства в другое жилое помещение, находящееся в общежитии. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор. Решением Троицкого районного суда города Москвы исковые требования группы граждан к СНТ «Троица» о заключении индивидуального договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ удовлетворены. Между тем многие среди этих налогоплательщиков имеют лицензии и систематически участвуют в различных тендерах. При этом факт постановки на учет либо отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо правовых последствий.

Смотрите также: Исключение недвижимости из наследственного имущества

Все доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Председательствующий Судьи:. Решение суда было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение. Тем самым он нарушил действующее жилищное законодательство и права их сына Б.Р. Октябрьский районный суд г. Пензы отказал в удовлетворении иска. Но Судебная коллегия Пензенского областного суда отменила это решение по следующими основаниям. Граждане России, достигшие совершеннолетия и желающие оформить выход из российского гражданства, обращаются лично в то Генеральное консульство Российской Федерации, в котором они состоят на консульском учете. После расторжения в 2000 г. брака с Б.Д. истица с сыном вынужденно ушли из спорной квартиры, а бывший муж в сентябре 2007 г. вселил в квартиру свою новую жену З.Т., не ставя их с сыном в известность об этом и не получив их письменного согласия.

Похожие записи: